Betreuungsgeld

Verfasst am: 04.04.2012 13:14 Betreuungsgeld

Zum Thema gibt es eine

Verfasst am: 04.04.2012 14:34 (Kein Titel)

Das Ganze ist eine Katastrophe. Denn es sorgt für zusätzliche Probleme. Gerade was den Spracherwerb angeht, kommen dann wohl in Zukunft immer mehr Kinder in die Schule, ohne ein Wort Deutsch zu können.
Ganz davon abgesehen, dass Kindergärten auch einen großen erzieherischen Einfluss haben - und gerade in Unterschicht- und Einwandererfamilien ist dieser notwendig, weil Kinder sonst komplett in einer fremden Kultur aufwachsen.

"Geförderte Desintegration" nenne ich das!

Anmeldungsdatum: 23.11.2006 Beiträge: 1789

Das ist tatsächlich eine Katastrophe. Schon heute kommen in Großstädten Kinder in die Schule, die nicht, unzureichend oder falsch sozialisiert sind (z.B.Lehrerinnen/Frauen werden nicht als Autoritätsperson geachtet), kaum deutsch sprechen und so ganze Grundschul-Klassen nach unten ziehen, da sie - langeweilebedingt - oft nur stören.

Eigentlich dachte ich ja, man wollte diesen schlimmern Zuständen begegnen und den Kindern eine Chance eröffnen. Was wird passieren: Noch mehr Kinder werden bis 6 zu Hause bleiben und haben es dann sehr schwer, alles aufzuholen. Holen sie es nicht auf, gibt das die nächste Gruppe Bildungsversager. Und warum? Weil man ganz falsche Impulse setzt und auch zu viel Rücksuicht auf Mittelschicht-Muttis nimmt, die Kindererziehung als Projekt betrachten. Alle Kinder, deren Mütter mangels Bildung oder der Überarbeitung mit vielen Kindern geschuldet oder rein aus Nachlässigkeit dies nicht können, haben weniger Chancen.

Auch ein Weg, "nach unten" dicht zu machen.

Anmeldungsdatum: 02.05.2011 Beiträge: 1891

Wie heißt doch gleich die Partei, die so scharf darauf ist?

Verfasst am: 04.04.2012 18:13 (Kein Titel)

ob die Alimentierung gewisser Bevölkerungsgruppen auch mit so etwas was zu tun hat?!?:

Verfasst am: 04.04.2012 18:47 (Kein Titel)

Das Betreuungsgeld hat aber noch einen extremen Vorteil:
Die erhöhte Zahl behinderter Kinder durch Inzucht-Ehen braucht nicht auf die
Strasse und in die Schule/Reha.
Damit wird kein unnötig schlechtes Bild auf den Islam geworfen.

(nur sicherheitshalber: das was nat. hochironisch)

Verfasst am: 04.04.2012 19:03 (Kein Titel)

Nun ja, es dürfte schwierig sein, alle Kinder in einen Ganztagshort zu zwingen. Ich als Mutter würde mich auch wehren - man bekommt nicht Kinder, um sie dann bis auf 1-2 Stunden täglich von fremden Menschen erziehen zu lassen. Es ist das natürliche Recht der Eltern, ihre Kinder zu erziehen. Und es ist nicht in Ordnung, das allen zu nehmen, weil ein Teil es nicht gebacken bekommt.

Allerdings würde ich mir wünschen, dass eine Kindergartenpflicht ab 3 Jahren eingeführt wird. Dann sind nämlich auch die Kleinen zumindest halbtags in deutschsprachigem Umfeld. Und in den meisten KiGa lernen die Kleinen auch schon erste fertigkeiten, die sie für die Schule benötigen.

Das Betreuungsgeld wurde aber, wenn ich mich richtig erinnere, vor allem deshalb eingeführt, weil zu wenig Kindergartenplätze zur Verfügung stehen und die Länder sich den Komplettausbau nicht leisten können.

Die Maßnahme ist ganz falsch jedenfalls. Denn es können eh nur die nutzen, die den ganzen Tag zu Hause sind. Und damit die ganze sozialproblematische Schicht. Und gerade in diesen Bevölkerungsgruppen wäre eine Teilbildung auf staatlichem Wege wünschenswert.

Anmeldungsdatum: 23.11.2006 Beiträge: 1789

Bei der Kindergartenpflicht ab 3 bin ich bei Dir.

Das Problem ist doch: Wenn es zu viele nicht gebacken bekommen, leiden ab 6 spätetens ALLE darunter. Das führt dann zu einem nicht mehr durchlässigen mindestens 2-Klassen-Schulsystem, weil die Ersatzschulen - schon jetzt ist da die Nachfrage i.d.R. größer als das Angebot - aus dem Boden sprießen, in die alle ihren Nachwuchs bringen, die es sich gerade noch so leisten können.

Und nach der Schule?
Irgendwann muss vielleicht das eigene Kind dann die Bröckelchen aufkehren: Als Steuerzahler, als derjenige, dessen Eigentum nicht mehr sicher ist, oder als - Opfer.

Mein ja nur.

Ok, genug der düsteren Zukunftssichten. Sad

Verfasst am: 05.04.2012 00:23 (Kein Titel)

Richtig, Locke, es entwickelt sich schon in die Richtung.

Bislang waren die Einzugsgebiete für die Grundschule und die Hauptschule wesentlich - man konnte sein Kind nicht an einer anderen Schule unterbringen, wenn einem die Schule vor Ort nicht passte.
Und natürlich profitierte davon das Privatschulwesen. Denn mal ganz ehrlich: wer möchte sein Kind an einer Brennpunktschule mit hoher sozialer Problematik wissen? Wesentlich für die Entwicklung eines Individuums sind ja nicht nur Lehrer und Wissenserwerb, sondern vor allem auch das Umfeld, genauer gesagt die peer group.

In Baden Württemberg ist nun die Bindung an die Einzugsgebiete weggefallen. Ein Kind kann nun auch eine andere Hauptschule beispielsweise besuchen.

Aber als Lösung sehe ich das nicht! Es führt nur zu noch mehr Separation der Schichten und dazu, dass manche Schulen vor Anmeldungen platzen und andere nur spärlich besucht werden. Wobei gerade die Familien, die sich eh nicht um ihre Kinder kümmern, sich auch nicht die Mühe machen werden, eine geeignete Schule zu suchen, sondern ihre Kinder aus Bequemlichkeit weiterhin an der nächstgelegenen Schule einschulen werden.

Geplant ist in manchen Bundesländern auch die konsequente Ganztagsbeschulung.
Nun ja, wenn man dann sein Kind nur noch 2 Stunden am Tag sieht, warum sollte man dann überhaupt noch Kinder bekommen? Und hier rede ich jetzt von den Eltern, die Mühen nicht scheuen würden und ihr Kind gut erziehen möchten.

Ganz ehrlich fällt mir auch keine schlaue Lösung für das Schulwesen ein, wie ich es auch drehe und wende.

Aber ich halte die Frühförderung auch für extrem wichtig (v.a. wegen der Sprache).
Die meisten Eltern schicken ihre Kinder heutzutage eh in den Kindergarten.
Hier eine Pflicht einzuführen, dürfte tatsächlich am vielversprechendsten sein.

Verfasst am: 05.04.2012 00:44 (Kein Titel)

Nur mal so ganz am Rande bemerkt:

Unser Kind war und ist ein Wunschkind. "Erziehungs-" und "Kindergeld" sind zwar ganz nette staatliche Mittel, sind aber keineswegs essentiell für uns. Und überhaupt keine Motivation gewesen, Nachwuchs zu bekommen.

Um aber eines klar zu machen: Wir gehören nicht dem Kreis derer in unserer Gesellschaft an, die sich als "privilegiert" bezeichnen könnten. Denn wir legen uns für jeden Euro "krumm" - wir arbeiten für unser Geld und lassen es nicht für uns arbeiten.

Wir sehen eben nicht staatliche Transferleistungen als Gewinn an, sondern "Kind und Kegel". Familie gründen ist kein Geschäft, sondern ein Bedürfnis.

Unter Berücksichtigung dieser (letztlich ganz subjektiven) Grundprämisse halte ich die hier diskutierte "Herdprämie" für einen vollkommenen Fehlschuss.

Anmeldungsdatum: 02.05.2011 Beiträge: 1891

Verfasst am: 05.04.2012 15:37 (Kein Titel)

Unterrichtsbeginn ist so etwa um 8 Uhr, glaube ich. Und die Schüler/innen einer örtlichen Ganztagsschulekommen so gegen 17 Uhr nach Hause.

Wenn ein Gymnasiast erst um die Zeit fertig ist, hat trotz Hausaufgaben noch Familie stattgefunden: gemeinsames Mittagessen und man sieht sich, wechselt paar Worte usw. Nicht in allen Familien ist das unmöglich!

Es geht mir aber auch nicht primär um die Größeren. Pubertierende lösen sich eh in dem Alter zunehmend von zu Hause.
Aber ein Grundschulkind kommt derzeit so etwa um 13 Uhr nach Hause und macht keine 4 Stunden Hausaufgaben. Da geht es in einem Alter, das in der Entwicklung extrem prägend ist, also um den ganzen Nachmittag.

Ich finde es einfach falsch, Eltern, die gut erziehen und sich Mühe geben, ihre Elternrechte einzuschränken, weil andere das nicht hinbekommen.

Fairer wäre es, Modelle zu entwickeln, mit denen man gezielt Kinder herausziehen kann, deren Eltern eben keine gute Versorgung und Erziehung hinbekommen.

Das Modell der Ganztagsschule überwiegt derzeit teilweise tatsächlich, was Vorteile angeht in unserem System. Aber es berücksicht das Individuum nicht, sondern orientiert sich nur am untersten sozialen Bereich. Manche Eltern können ihren Kind mehr zeigen und beibringen und lehren und es besser fördern, als es Schule in ein paar Stunden vermag.

Alter: 53 Anmeldungsdatum: 26.06.2007 Beiträge: 8118

Verfasst am: 05.04.2012 15:51 (Kein Titel)

Nein, Karl, eben nicht "den Mohammedanern", sondern eben all denjenigen, bei deren Kindern drastische Bildungs- und Erziehungsmängel auftreten Wink

Verfasst am: 06.04.2012 00:37 (Kein Titel)