sure 4:119.
richtig übersetzt lautet sie

Wahrlich, ich will sie irreleiten; wahrlich, ich will eitle Wünsche in ihnen erregen; wahrlich, ich will sie aufreizen, und sie werden dem Vieh die Ohren abschneiden; wahrlich, ich will sie aufreizen, und sie werden Allahs Schöpfung verunstalten.

diese sure deutet weder auf tätowierungen noch auf haarverlängerung hin.

mit diesem abschnitt

"wahrlich, ich will sie aufreizen, und sie werden dem Vieh die Ohren abschneiden; wahrlich, ich will sie aufreizen, und sie werden Allahs Schöpfung verunstalten.»

ist das klonen von lebewesen gemeint.
die stammzellen werden meist aus dem ohr entnommen.

sehen zu lassen.

z.bsp. illuminatus übersetzung die sure 4:119.

richtig übersetzt lautet sie

Wahrlich, ich will sie irreleiten; wahrlich, ich will eitle Wünsche in ihnen erregen; wahrlich, ich will sie aufreizen, und sie werden dem Vieh die Ohren abschneiden; wahrlich, ich will sie aufreizen, und sie werden Allahs Schöpfung verunstalten.» Und wer sich Satan zum Freund nimmt statt Allah, der hat sicherlich einen offenkundigen Verlust erlitten.

mich irritiert imKommentar schon im ersten Absatz der Satz, dass das Wort "Allah" wie bei Muslimen auch bei Christen für "Gott" steht. das stimmt doch aber genaugenommen schon bei der Schreibweise nicht! Die Muslime reden immer von "Allah" (arabisch ألله) mit zwei Buchstaben "l", im Arabischen verdoppeltes "ل", während die Christen von (übersetzt) "ilahna" ("unser Gott"), zusammengesetzt aus "ilah" ("إله") und dem Partikelpronomen "na", also "إلهنا" sprechen. Das bedeutet doch, dass "Allah" (mit zudem velarisiertem "l") der Eigenname des islamischen Gottes (der islamischen Gottheit?) ist. Dummerweise, zugegebenermaßen, sagen auch die Christen (weil sie es meist nicht wissen oder nicht auffallen wollen) "Allah" wenn sie "ilah" meinen.

Die koptischen Christen sagen "bismi l-aab wal-ibn war-ruhi l-qudus. Ilaahu waahid" "im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes. Gott ist Einer." ("aa" für gespr. ä) Also ist Allah nie und nimmer der Gott der Christen!?

vielleicht geht der Kommentar hier unter, weil gar nicht mehr gelesen (bin halt vielleicht ein Spätzünder). Sei's drum!

Hallo,

mich irritiert imKommentar schon im ersten Absatz der Satz, dass das Wort "Allah" wie bei Muslimen auch bei Christen für "Gott" steht. das stimmt doch aber genaugenommen schon bei der Schreibweise nicht! Die Muslime reden immer von "Allah" (arabisch ألله) mit zwei Buchstaben "l", im Arabischen verdoppeltes "ل", während die Christen von (übersetzt) "ilahna" ("unser Gott"), zusammengesetzt aus "ilah" ("إله") und dem Partikelpronomen "na", also "إلهنا" sprechen. Das bedeutet doch, dass "Allah" (mit zudem velarisiertem "l") der Eigenname des islamischen Gottes (der islamischen Gottheit?) ist. Dummerweise, zugegebenermaßen, sagen auch die Christen (weil sie es meist nicht wissen oder nicht auffallen wollen) "Allah" wenn sie "ilah" meinen. Die koptischen Christen sagen "bismi l-aab wal-ibn war-ruhi l-qudus. Ilaahu waahid" "im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes. Gott ist Einer." ("aa" für gespr. ä) Also ist Allah nie und nimmer der Gott der Christen!?

Allah ist eindeutig der Mondgott, und NICHT der Gott von Jakob, Isaak und Moses etc.

"Ilah" können die Christen nicht sagen, weil es indeterminiert ist: Es bedeutet "ein Gott". Sie sprechen aber nicht irgendeinen, sondern den einen Gott an, und das geht nur mit Artikel oder - wie in Deinem Beispiel - mit angehängtem Possessivpronomen

Jetzt bin ich aber wirklich platt. Die Kopten sprechen solche Sachen in Arabisch? Aber doch nur außerhalb des Gottesdienstes, oder?
Jedenfalls aber können sie am Schluss nicht sagen "Ilahu waahid". (Das musst Du entweder falsch gehört oder falsch in Erinnerung haben, oder es wurde falsch geschrieben.) Es gibt nur zwei Möglichkeiten (wenn "ilah" triptotisch ist): "Ilahun waahid(un)", was keinen Sinn macht, denn es bedeutet: "Ein Gott ist einer". Sie müssen den Artikel benutzen oder das Possessivpronomen anhängen, anderes lässt die Grammatik nicht zu. Also entweder "Al-ilahu (Allahu) waahid" = "Gott ist einer" oder "Ilahunaa waahid" = "Unser Gott ist einer". (Ich habe hier die Schreibweise "aa" für das alif übernommen.)

Nein, dieses Bekenntnis habe ich schon oft gesehen und übersetzt. Erstens "ilahu" ist tatsächlich diptotisch, sonst hättest du tw. Recht "ilahun". Zweitens: "waahid" ist nicht Adjektiv zu "ilah" (siehe Übersetzung "Gott ist Einer") , sondern Prädikatsnomen. Deshalb ist hier eine Determination Quatsch.

Natürlich verführt es im Sinne der Muslime, die die Dreieinigkeit ablehnen zu sagen: "..., des einen Gottes" ==> "إله الواحد" ("ilaahu l-waahid"), erlauben wir uns aber die entscheidende korrekte Formulierung "Gott ist Einer" i.S.v. "Gott Vater, Gott Sohn, Gott Heiliger Geist". "ilahإله " ist ja schon Arabisch, "Allah ألله" dagegen nicht. Eine Zusammenziehung des Artikels mit "ilah" adäquat zu "bi" + "ism" ==> bism (bismillah ...) verbietet sich an sioch, weil das "alif" von "ism" ("Name") im Arabischen nicht wurzelhaft ist (entsprechend Verben im VIII. Stamm Perfekt), das "alif" von "Allah" hingegen schon, es wäre demnach "Al-ilah"

weil es aber anscheinend doch "Allah" in Einem heißt, wurde es wahrscheinlich aus heidnischer Quelle übernommen - und wir müssen uns nicht den Kopf zewrbrechen wegen der Grammatik.

Arabisch ist in Ägypten Landessprache und Umgangssprache, Koptisch wird leider meist nur noch im liturgischen Teil der Messe gesprochen. Es würde sicherlich der Sacheder Kopten dienen, wenn sie sich entschlössen, dem Koptischen wieder mehr Geltung auch im Alltag zu verschaffen. Da scheint zwar was in Gang gekommen zu sein - aber das dauert. Nicht zu vergessen der Anpassungsdruck in Ägypten, wo nicht alles so eitel Sonnenschein zwischen Musilmen und Kopten ist wie hin und wieder von interessierter Seite suggeriert wird. Kopten sind - in letztzer Zeit wieder verstärkt - sehr vorsichtig im ägyptischen Alltag.