Ähm, an welchem Ende der Erde?

hat er es nicht Red?? oder fällst du runter wenn du am anderen Ende der Erde bist??



die Entstehung im Mutterleib ist eins zu eins beschrieben. Nichts aber auch nichts ist daran falsch.

Den Menschen erschufen Wir von einer Quintessenz von Lehm;
Dann als einen Tropfen Samen an einem sicheren Platz;
Dann machten Wir aus dem Samen ein Klümpchen geronnenen Blutes;
Dann von diesem Klümpchen einen (fötalen) Klumpen;
Dann von diesem Klumpen Knochen und kleideten diese Knochen mit Fleisch;
Dann entwickelten Wir aus ihm ein anderes Geschöpf.
So gepriesen sei Allah, der beste Schöpfer!
23:12-14


Dieses Wissen hatte man zu der Zeit nicht auch vorher nicht.

Koran ist kein Buch der Wunder sondern das Buch der Zeichen.



aber nicht so genau beschrieben wie im Koran.

du weichst aus was ich damit sagen will, dassdie Erdanziehungskraft mit dieser Sure bestätigt wird. Wusste man damals auch nicht

Über die Einzelheiten, die verkehrt sind an der Darstellung im Koran, haben wir hier schon so oft diskutiert.

Alleine schon die Beschreibung, dass aus einem Tropfen Samen und Klumpen geronnenes Blut entsteht, ist absolut falsch.

Wir wissen doch, wie die Zeugung stattfindet und müssen das nun wirklich hier nicht noch einmal diskutieren, oder?

Wieso wird mit dieser Sure die Erdanziehungskraft bestätigt?

Wieso wird mit dieser Sure die Erdanziehungskraft bestätigt?

Und Du? Du bist Islamwissenschaftler, dass Du die angeblichen Fehler von UG erkennen kannst? Ja, ja klar.

UG argumentiert sehr sauber, Du lehnst das nur ab, weil das deinem Glauben widerspricht. Ganz einfach.

Das "Wissen", dass sich u.a. im Koran präsentiert, ist das menschlich erworbene Wissen der Zeit um 700 oder das, was man damals dafür hielt. Das zeigt GAR NICHTS.

"Die Wissenschaft im Koran ist so einfach dargestellt, dass ihn jeder verstehen kann. "

Weil der Herr Mohammed als Kind seiner Zeit echtes Wissen, wie wir es heute vorliegen haben (und das auch Du gerade nutzst!), nicht hatte. das ist der Kenntnisstand von damals, gerade geeignet, damals die allgemein ungebildeten Leuter und heute Leute ohne Allgemeinbildung zu beeindrucken.

Das ist aber nicht Dein werter Ernst.

Du weißt gar nicht, was Du alles nicht weißt und bist nur durch Deine völlige Unkenntnis dieser Dinge durch so einen -sorry- Schrott zu beeindrucken.

Menschenskind, ich geb Dir gerne eine Literaturliste, die diesen Mangel behebt. Stell Dich aber schon mal ein auf:

Biologie
Chemie
Biochemie
Anatomie
Physiologie

Und wenn Du darin ein belastbares Grundwissen hast. kannst Du *vielleicht* anfangen zu lernen, was die moderne Embryologie und auch die Genetik so herausgefunden haben. Das ist nichts, worüber man sich zwischen Vorspeise und Dessert mal tiefe Gedanken machen kann und dann weiß, was 200 Jahre westliche Wissenschaft wissen kann und was nicht und ob so ein Zeuchs aus dem 7. Jahrhundert was taugt oder nicht. Grundgütiger!

nicht oft genug. Man hat sich immer auf islamkritische Quellen bezogen oder die Links von UG.


das arabische kannst du nicht 100%ig übersetzen. Hier genauer beschrieben

http://www.geistigenahrung.org/ftopic21415.html



natürlich wissen wir das aber wenn der Anschein erweckt wird, dass alles stimmt was im Koran steht, wird abgeblockt. Es gibt noch weitmehr Zeichen als nur das Embryo.

Die Wissenschaft im Koran ist so einfach dargestellt, dass ihn jeder verstehen kann.

Das sehen WIR sicher falsch, Cuidada.

Im 7. Jahrhundert WAR Astrologie noch Wissenschaft.

von Himmel ist im Koran auch nicht die Rede sondern von Schichten.



wenn du Nachts nach oben schaust siehst du im Himmel die Sterne das ist die unterste Schicht.

und schon da war beispielsweise von den 7 Himmeln die Rede, was aber so auch falsch ist, denn von den 7 Atmosphären, die es gibt, ist die unterste die Erdatmosphäre und kein Himmel.

von Himmel ist im Koran auch nicht die Rede sondern von Schichten.

Der unterste Himmel lt. Koran wurde aber mit Sternen geschmückt.

wenn du Nachts nach oben schaust siehst du im Himmel die Sterne das ist die unterste Schicht.

Das meinst Du aber jetzt nicht im Ernst, oder?

You made my day.

Genauso habe ich mir das vorgestellt.

Nein, Spaß beiseite:

Du musst mir da gar nichts unterstellen mit Hass und dass ich in jedem Moslen einen Terroristen sehen würde. Das ist die klassische Strategie, dem anderen erst mal alles mögliche zu unterstellen, was er NICHT geschrieben, nicht gemeint und noch nicht mal gedacht hat.

So kommst Du aber nicht weiter.

Noch mal klar für Dich:

Ich habe etwas gegen Dummheit und dagegen, dass diese Dummheit und durch nichts als ihren Selbstzweck begründete Machtansprüche menschliches Leid und weitere Dummheit generieren. Da ist mir der (nicht gewaltbereite, das ist noch mal eine andere Kateogie) Moslem fast so lieb wie der evangelikale Kreationist oder der ultraorthodoxe Jude.

Nur werden die evangelikalen Christen in ihrem Durchsetzungswillen gebremst, die ultraorthodoxen Juden spielen hierzulande keine Rolle.

Ich habe weiterhin etwas gegen Faschismus. Da ist mir der linke Faschismus genauso unlieb wie der rechte. Noch weniger mag ich allerdings den Islamfaschismus, weil er auf leisen Sohlen und noch weitgehend unerkannt durchs Land schleicht, verborgen unter dem Kopftuch oder unter den Gebetsteppich gekehrt.

Mit anderen Worten: Ich bin ein Demokrat und ich lege äußersten Wert darauf, dass die Errungenschaften der letzten 200 Jahre nicht verlorengehen. Nicht an Kreationisten, nicht an Stalinisten, nicht an Faschos und auch nicht an andere Menschen, die faschistoides Gedankengut verbreiten.

Du siehst, Du bist also in besserer Gesellschaft.



Ach, die Angst vor Veränderung-Nummer ist neu.

Da wirft ja der Richtige den Stein: Dir schwebt als Ideal eine Gesellschaft wie vor 1400 Jahren vor, hallo?

Nur zur freundlichen Kenntnisnahme:

Ich kenne Muslime unterschiedlichster Richtungen und stell Dir vor, ich diskutiere mit ihnen. Oft sogar.

Der Islam ist auch eine Religion, ja. Für manche mehr, für manche weniger.
Ich lehne es ab, etwas nur deshalb hinzunehmen, weil es in einem alten Buch steht. Alles muss überprüft werden können, ohne Denk- und Sprechverbote.

Und ja, ich bin aufgeklärt, weil ich Deinen Glauben kenne, aber Du nicht "meine" Wissenschaft. ICH kann frei wählen, was mich mehr überzeugt, Du hast nur Deinen Glauben, womöglich seit der Kindheit schon beigebogen, so dass Du bestimmte Dinge nicht mal *denken* kannst.

Klarer jetzt?