Islam und Wissenschaft

Verfasst am: 12.05.2012 20:47 (Kein Titel)

ich meine, dass der allmächtige nicht nur in den wolken ist, sondern überall.

Verfasst am: 13.05.2012 11:17 (Kein Titel)

Geschlecht: Anmeldungsdatum: 11.09.2011 Beiträge: 149

Alter: 53 Anmeldungsdatum: 26.06.2007 Beiträge: 8118

Ausserdem: Was ist das wieder fuer eine unqualifizierte Antwort? Weil Allah ueberall sei, koenne es keine gesegneten Wolken geben?
Vielleicht verstehe nur ich die dahinterstehende Kausalkette nicht?
Oder einfach Unsinn?

Verfasst am: 13.05.2012 16:31 (Kein Titel)

was habt ihr denn gedacht? dass der einzige gott ein alter mann mit weißem bart ist? und in den wolken sitzt? und petrus sein freund ist? der herr ist unser gott, der einzige gott. er ist nah zu uns. aber ob wir nah zu ihm sind? er sieht alles, was geschieht. er weiß, was wir denken und was wir gedacht haben. ist das mit unserer wissenschaft zu erklären?

Anmeldungsdatum: 02.05.2011 Beiträge: 1725

Anmeldungsdatum: 23.11.2006 Beiträge: 1781

Verfasst am: 13.05.2012 19:57 (Kein Titel)

ohh wie schlimm, dass du das wort "unserer" mir gänsefüßchen umschließt und damit darauf deutet willst, dass ich nichts mit wissenschaft zu tun habe.. glaubst du, du kannst mit solchen tricks mich einschüchtern? haha. ich würde nicht wissenschaftlich denken und genau du hast das zu entscheiden, ob das so ist oder nicht? wer bist denn du, dass du sowas netscheidest? hast du mal darüber, nur ein wenig nachgedacht? vielleicht denkst ja du nicht wissenschaftlich. genau genommen ist das sogar fakt oder muss ein fakt sein, da du den gott aller menschen leugnest. den splitter in meinem auge siehst du wunderbar aber den balken vor deinem auge siehst du etwa nicht? du hoffts nur, dass es keinen gott gibt, der die sünden rächt und somit du alles machen kannst, was du willst. ohne regeln. das fürchest du. das sind DEINE phantasien. denkst du, all das böse auf dieser welt, wird so ohne abrechnung bleiben? träum nur weiter locke.

Verfasst am: 13.05.2012 20:17 (Kein Titel)

Verfasst am: 14.05.2012 00:38 (Kein Titel)

@gfb,

ich habe Locke so verstanden, dass sie "unsere" Wissenschaft in Anführungszeichen setzt, weil es natürlich nicht unsere WS ist, sondern die universale (die freilich im Westen seit dem Spätmittelalter die besten Voraussetzungen hatte, sich weiterzuentwickeln).

Zu dem Gottesbild: Ich kenne keinen Christen über 7, der sich Gott als alten Mann vorstellt. Hingegen gibt es im Islam sogenannte Anhropomorphisten - v.a. unter den Salafisten/Wahabiten -, die glauben dass "yad Allah" - Hand Gottes - im Koran eine echte Hand meint, die allerdings ganz anders als die menschliche sei (naja, immerhin, albern trotzdem).

Verfasst am: 14.05.2012 15:23 (Kein Titel)

@gfb

"ist das mit unserer wissenschaft zu erklären?"

Ich nehme mal deine Argumentation auf und wandle sie etwas ab (soll nicht blasphemisch gemeint sein, es geht mir nur um die Argumentationsstruktur):

Auf dem Mond sitzt eine Riesenqualle, die größer ist als der Mond selbst. Ihre Tentakel reichen bis zur Erde. Wir können sie nicht sehen, weil sie durchsichtig ist, aber sie sieht uns und sie kann unsere Gedanken lesen. Sie könnte uns jederzeit vernichten, wenn sie wollte. Ist das mit unserer Wissenschaft zu erklären?

Verfasst am: 14.05.2012 19:52 womanizzaaaa ;))))))))))))))))

ja hallo leute!!! na wie gehts euch?
also zum thema: reine wissenschaft ist so ähnlich wie statistiken. und statistiken sind wie miniröcke. sie zeigen vieles, aber das wichtigste zeigen sie nicht.. gerade das interessante.. naja.. in der kürze liegt die würze: mit wissenschaften kann man wirklich vieles erklären, aber ein mensch sollte weit denken und nicht an einer sache beharren. man sollte weit denken. mit so plumpen regeln wie "ich sehe es nicht, deswegen glaube ich ned daran" kommt man nicht weit, denke ich.

Verfasst am: 14.05.2012 21:23 (Kein Titel)